Разделы
Гражданские дела
При этом они объяснили, что с юношеских лет уже длительное время играют за спортивный клуб «Уралочка» на основании заключенных с ними так называемых Контрактов о спортивной деятельности.
По их мнению данные контракты, заключенные с ними руководством «Уралочки», являются для них кабальными, так как предусматривают выступление за клуб на сроки свыше 10 лет, и поэтому не позволяют перейти в другие спортивные клубы, в частности, в московские, куда они уже были приглашены.
Действия руководства « Уралочки» противоречили требованиям Трудового Кодекса РФ « О физической культуре и спорте».
В соответствии с указанными нормативными актами на спортсменов полностью распространяется трудовое законодательство и заключаемые с ними Контракты о спортивной деятельности должны соответствовать понятию «трудовой договор» со всеми вытекающими отсюда последствиями При этом сроки действия трудовых договоров в соответствии с законом не могут быть свыше 5 лет.
Казалось бы, неправомерность заключенных с волейболистками Контрактов о спортивной деятельности для всех являлась очевидной и бесспорной, но руководство «Уралочки» упорно не хотело сдаваться и предпринимало максимальные усилия для того, чтобы вернуть спортсменок обратно.
И поэтому, хотя сразу же суд первой инстанции (мировой суд) принял решение в пользу Гаммовой, Горшковой, Сафроновой и Фатеевой, признав заключенные с ними Контракты недействительными и противоречащими требованиям трудового законодательства, нам в дальнейшем, чтобы поставить окончательную победную точку в этом споре, пришлось пройти все судебные инстанции, в том числе апелляцию, кассацию, Президиум Свердловского областного суда, а затем вновь начать все сначала с Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга, который и принял весной 2005 года окончательное решение в пользу спортсменок.
Наши адвокаты
